未写借条引起多起诉讼

承办人    浙江凯旺律师事务所律师  陈根

【案情简介】

 2013年4月3日，朱某替其朋友胡总向甘某借款3万元。甘某原本家庭条件不好，但是由于当时甘某与朱某正在处对象。甘某担心如果拒绝了可能会让朱某的印象不好。于是觉得借给胡总。当天甘某就从家里取出18000元，然后由朱某和胡总开车带甘某到银行取出12000元，共计30000元。回到小区后，甘某打算把钱交给朱某，但是朱某说是钱实际要给胡总的，要甘某直接交给胡总，于是甘某就将30000元现金交给了胡总。当时胡总还支付给甘某1200元作为利息，并再三说明1周内还款。朱某也对甘某说“你放心，胡总是我朋友，你放心。”于是甘某也没有要求他们出具借条。

一周后，甘某向朱某要求还款，朱某以现在资金周转有困难为由，要求再过段时间。之后，朱某均以各种理由不还款，在甘某的多次催讨下，朱某给甘某一张借条。从此，朱某与甘某彻底决裂。甘某拿到借条后，再次向朱某要求还款时，朱某再也不接甘某的电话。

【办案过程】

浙江凯旺律师事务所接受委托后，指定陈根律师为其提供法律服务。陈根律师在接收这个案件后，仔细询问了当事人，经过一番详细的沟通，得出以下事实：1、借款事实是存在的。2、借款是由朱某向甘某提出的。3、借款实际落入吴总的手中。4、甘某没有吴总的人任何联系方式，也不知道其姓名和地址。5、朱某不愿意配合甘某要回借款。6、甘某在朱某处要回一张借条，显示借款人为朱某；但是经过核对，该借条可能不是朱某的笔记。

结合上述六点事实，可以得知本案的难点在于，1、朱某虽参与借款，但是其不是实际借款人。2、吴总虽是实际借款人，但是又无法得知其身份信息。陈根律师为了能够为甘某要回借款，经过认真的思考决定同意甘某的第一步做法。先起诉朱某，打算在庭审的过程中，利用询问和证据，迫使朱某自认借款或者供出所谓“吴总”借款的事实，以及吴总的情况。

由于案件已经有当事人自己立案，于是陈根律师便联系法院沟通相关的案件情况，经过沟通，发现本案件送达不了，朱某的户籍地无人签收，被退回。于是陈根律师联系甘某，又提供一个新的地址，该地址是朱某父母的住址，据了解，朱某现住其父母家中。为了能够完成送达，于是，拱墅区法院采用上门送达的方式，陈根律师陪同前往经行拍照记录。最终，由其父亲签收。圆满完成了送达的工作。

本案开庭时，甘某及陈根律师出具了借条、短信等书证，还邀请了事发时同一小区的人证出庭作证，再结合法庭的调查和询问。最终使朱某必须指出吴总，否者将可能认定是其借款。朱某无奈当庭指出是吴总借款，并且在法庭的要求下，当庭打电话给所谓的“吴总”，要求确认此事，并当庭得到了确认，“吴总”也认可钱是其所借。

庭后，法院依法传唤了所谓的“吴总”，并制作询问笔录。得知，“吴总”全名系吴小明，与朱某是朋友关系，一起承包工程。钱是其所借，但是辩解说，钱已经归还。

得到这些证据后，法院于陈根律师沟通，甘某同意撤诉，重新起诉吴小明，法院将收集的相关证据复印给甘某。在收到这些材料后，陈根律师再次准备材料向拱墅区法院起诉，要求吴小明还款。

法院受理后，安排开庭，吴小明经合法传唤无正当理由未到庭，但提供了书面的答辩意见，答辩内容主要是说明借款已经还清，但是没有提供任何证据。

2015年6月15日拱墅区人民法院作出判决，吴小明在判决生效之日7天内向甘某支付借款叁万元。

2015年6月26日，甘某收到判决书后，无法抑制心中的激动，多年的委屈终于的到了释放。甘某为了表示对援助中心的感谢，特意送上了一面锦旗。

【案件点评】

本案其实就是一个简单民间借贷案件，法律关系其实十分清楚。问题在于借款时没有借条，实际借款的身份无法查明，中间介绍人与实际借款人关系密切，又不愿意透露相关信息。从而导致案件在证据上十分的欠缺。本案最终通过起诉中间人迫使其提供实际借款人的相关信息，才最终获得胜诉。其实本案如果中间人朱某不出庭，那么凭现有的证据无法证明与朱某的借款关系，那么将导致无法败诉的后果。

本案再次说明一个问题，民间借贷，借条（或者欠条）一定要对方出具并且需要妥善保管，否者一旦发生纠纷，就将自己处于被动状态。